4 thoughts on “Martin Haumann, Eftertryk Magasin – Interview med Jan Øberg”
Kære Øberg; Tak for din præcise redegørelse for demokratiets forfald. At der igen er fremmed militær med politisk accept på Dansk jord er det værste jeg har oplevet. At vore nærmeste venner nu også har accepteret en endda mere omfattende “besættelse” er til at tude over. Heldigvis er jeg 10 år ældre end dig så måske oplever jeg ikke konsekvenserne som du så præcist peger ud.
Hjerteligt tak, kære Fin. Netop fordi jeg ikke er helt så gammel som du – og fordi jeg har vidunderlige medarbejdere rundt om i verden OG fordi der sker så mange gode ting uden for Vesten (som bare er 15% af menneskehden) – bliver jeg ved.
Ser man overordnet på den geopolitiske situation, bliver det hvad 85% af verdens nationer og deres befolkninger beslutter der tegner et billede af situationen på længere sigt.
Overgange og mellemregninger kommer til at mærkes især i DK og “det kollektive vesten” ( = massepsykose, jfr Jung & Reich )
Det er trist at det kollapsende imperium ( US/Nato med vasaler ) trækker mange andre med i faldet – jo tættere man er på “imperiet”, jo større negative konsekvenser pådrager man sig. Her påkalder DK sig en særlig opmærksomhed, da Dk er overrepræsenteret ( ift til bombeaktioner, tropper og budgetter pr capita ) i direkte involvering af de større geopolitiske begivenheder – ensidigt som US´vasal. Dette destruktive medafhængigheds-adfærdsmønster har kontinuerligt uartet sig siden eks-Jugoslavien.
Jeg oplevede at Martin forsøgte at komme ind på gruppepsykologiske fænomener :
Han gav udtryk for at han, med flere, føler sig i klemme mellem etik/pligtfølelse over for at hjælpe krigsramte ( f.eks i Ukraine ) og hvordan dette ikke stemmer overens med det officielle ( og destruktive ) narrativ blandt de fleste US-NATO vasaler ( herunder især DK ). Det er her massepsykoser/psychic epidemics og lign. fænomener arbejder med at smadre alle forsøg på at skabe meningsfulde sammenhæng. Det efterlader folk med en afmagtsfølelse. Kognitiv dissonans, propaganda, løgn, tyveri og mord udfolder sig hæmningsløst bag disse “sociale ingeniør-værktøjer”. Jeg tror det var én af de få ting, som Martin kredsede, men som ikke blev afdækket.
( Karl Mannheim udviklede derfor i 1920erne de akademiske discipliner “samtidsdiagnose” og “videnssociologi” – til håndtering af analyse, filtreret fra “samtidens fremturende udlægning af sig selv – læs: propaganda )
De fleste vestlige ledere skader deres egne lande og befolkninger. Som ofte før i historien er den udslagsgivende faktor den generelle passificering af befolkningen – en taktik som kendes helt tilbage til det romerske imperium. Ét er enkeltstående “gale hunde” hvis navne og ansigter stadig frygtes/dyrkes som personkult – og selvom min forståelse ligger hos de der afskyer disse “hade-ikoner”, så er det stadig persondyrkelse i “romersk tradition”, og blokerer = passificerer mange ( de fleste ? ) så problemet ikke gennemskues, og handling for en bedre udvikling afledes deraf.
Hjerteligt tak, kære Omar. Din psyko-politiske tilgang er i den grad nyttig – slev har jeg længe hævdet, at man ikke kan forstå politik vha statskundskab og den slags – der er brug for psykologi, teologi, sågar måske eskatologi – og så den lede blanding af militarismehepperi, kakistokrati og maniske trussels/fjendebillder, der ikke har nogen rod i virkeligheden eller sandsynligheden…JAN
Kære Øberg; Tak for din præcise redegørelse for demokratiets forfald. At der igen er fremmed militær med politisk accept på Dansk jord er det værste jeg har oplevet. At vore nærmeste venner nu også har accepteret en endda mere omfattende “besættelse” er til at tude over. Heldigvis er jeg 10 år ældre end dig så måske oplever jeg ikke konsekvenserne som du så præcist peger ud.
Hjerteligt tak, kære Fin. Netop fordi jeg ikke er helt så gammel som du – og fordi jeg har vidunderlige medarbejdere rundt om i verden OG fordi der sker så mange gode ting uden for Vesten (som bare er 15% af menneskehden) – bliver jeg ved.
Ja, det er en vellykket opsummering.
Ser man overordnet på den geopolitiske situation, bliver det hvad 85% af verdens nationer og deres befolkninger beslutter der tegner et billede af situationen på længere sigt.
Overgange og mellemregninger kommer til at mærkes især i DK og “det kollektive vesten” ( = massepsykose, jfr Jung & Reich )
Det er trist at det kollapsende imperium ( US/Nato med vasaler ) trækker mange andre med i faldet – jo tættere man er på “imperiet”, jo større negative konsekvenser pådrager man sig. Her påkalder DK sig en særlig opmærksomhed, da Dk er overrepræsenteret ( ift til bombeaktioner, tropper og budgetter pr capita ) i direkte involvering af de større geopolitiske begivenheder – ensidigt som US´vasal. Dette destruktive medafhængigheds-adfærdsmønster har kontinuerligt uartet sig siden eks-Jugoslavien.
Jeg oplevede at Martin forsøgte at komme ind på gruppepsykologiske fænomener :
Han gav udtryk for at han, med flere, føler sig i klemme mellem etik/pligtfølelse over for at hjælpe krigsramte ( f.eks i Ukraine ) og hvordan dette ikke stemmer overens med det officielle ( og destruktive ) narrativ blandt de fleste US-NATO vasaler ( herunder især DK ). Det er her massepsykoser/psychic epidemics og lign. fænomener arbejder med at smadre alle forsøg på at skabe meningsfulde sammenhæng. Det efterlader folk med en afmagtsfølelse. Kognitiv dissonans, propaganda, løgn, tyveri og mord udfolder sig hæmningsløst bag disse “sociale ingeniør-værktøjer”. Jeg tror det var én af de få ting, som Martin kredsede, men som ikke blev afdækket.
( Karl Mannheim udviklede derfor i 1920erne de akademiske discipliner “samtidsdiagnose” og “videnssociologi” – til håndtering af analyse, filtreret fra “samtidens fremturende udlægning af sig selv – læs: propaganda )
De fleste vestlige ledere skader deres egne lande og befolkninger. Som ofte før i historien er den udslagsgivende faktor den generelle passificering af befolkningen – en taktik som kendes helt tilbage til det romerske imperium. Ét er enkeltstående “gale hunde” hvis navne og ansigter stadig frygtes/dyrkes som personkult – og selvom min forståelse ligger hos de der afskyer disse “hade-ikoner”, så er det stadig persondyrkelse i “romersk tradition”, og blokerer = passificerer mange ( de fleste ? ) så problemet ikke gennemskues, og handling for en bedre udvikling afledes deraf.
Hjerteligt tak, kære Omar. Din psyko-politiske tilgang er i den grad nyttig – slev har jeg længe hævdet, at man ikke kan forstå politik vha statskundskab og den slags – der er brug for psykologi, teologi, sågar måske eskatologi – og så den lede blanding af militarismehepperi, kakistokrati og maniske trussels/fjendebillder, der ikke har nogen rod i virkeligheden eller sandsynligheden…JAN