Tidligt i dag den 26. februar kom det, vi alle forventede: Også Danmark opgiver undersøgelsen af hvem der ødelagde Nord Stream – samtidshistoriens største enkeltangreb på et stykke infrastruktur. DR har har historien her.
Den kom først op med gul Breaking News layout, men et par timer senere er den blevet underordnet en gammel desinformationsoverskrift: “Militæranalytiker hælder stadig til at russerne bombede Nord Stream.”
Tro mod sin rolle som public service for USA og NATO, fortsætter DR som ventet med at lyve og fortie – nemlig i den forstand, at de udmærket godt véd, at både Præsident Biden og vice-udenrigsminister Viktoria Nuland og andre tidligere har sagt, at USA vil destruere Nord Stream. Men dét må ikke nævnes.
Det har jeg jo haft en lang og mærkelig dispyt med DR om – også fordi de pillede en artikel med en enkelt henvisning til Seymour Hershs faktaspækkede og erfarne analyse af hvordan USA foretog destruktionen.
Men du skal ikke vide! I hvert fald ikke andet end det, der er politisk korrekt – selvom det lugter langt væk af fortielse og løgn – løgn i den forstand, at det er total udokumenteret, at Rusland skulle have ødelagt sit eget anlæg. Men én militæranalytiker på Danmarks militærakademi er nok – skønt argumentet for at tage Hersh-henvisningen ned var, at han kun byggede på én kilde – hvad der så heller ikke var sandt. Det generede heller ikke DR, at Washington Post kun byggede på anonyme “efterretningskilder” da man bragte den befængte historie til torvs at lystsejleren “Andromeda” med 5-6 mennesker om bord havde spængt Nord Stream i luften.
Nuvel, det tog altså dansk politi omkring 18 måneder at komme frem til hvad man skriver idag – “det er samtidig vurderingen, at der ikke er det fornødne grundlag for at forfølge en straffesag i Danmark, siger København Politik og PET.” (Sverige brugte det ligeså fallerede argument, at man ikke havde jurisdiktion i området).
Be so sure, Tyskland kommer også om føje tid at enten sige, at de sørme ikke kan se hvad det var, der skete, eller formulere sig sådan at tyske medier kan genoplive den døde teori om, at det var alle andre end USA, der kunne have gjort det.
Og som i Sverige sender de danske myndigheder bare en pressmeddelelse ud og understreger, at de ikke har mere at sige. Sådan gør man ikke med en så stor og vigtig sag i en demokratisk retsstat – det hører snarere sammen med den autoritære stats arrogante “det rager ikke borgerne hvad vi udmærket godt ved.”
Til slut: Dette moralsk og politisk ynkelige spil – som DR deltager i – har naturligvis at gøre med, at Vestverden er på vej ned, og at USA, NATO og EU i disse tider indkasserer flere nederlag per uge verden rundt – og bliver mere og mere isoleret. Når man nu ikke kan beskylde Rusland for Nord Streams ødelæggelse, så kan vi i det mindst foregøgle befolkningen, at det var russerne – det findes der altid en loyal militæranalytiker eller anden politruk, der er parat til at sige.
Og vi interviewer principielt ikke andre, der mener noget andet end netop dette.
Vi kommer derimod aldrig at nævne USA i denne sammnhæng. Netop vedrørende Nord Stream vil vi aldrig citere Biden eller Nuland skønt vi ellers rapporterer alt – stort og småt – der kommer fra His Master’s Voice i Washington.
Og hvordan véd man så at det er sådan det er, vil læseren sikkert spørge.
Mit svar er: Tænk hvis man havde fundet ét eneste objekt, én eneste sammenhæng eller gjort én eneste seriøs interesseanalyse, der gav “undersøgerne” bare den mindste anledning til at mene med rimelig sikkerhed, at det var Rusland, der ødelagde sine egne rørledninger – ja så skulle du have set DRs og alle vestlige mediers overskrifter i månedsvis.
Det hele er naturligvis tilrettelagt for at desinformere sig. Du skal ikke vide. Og den slags tror de – som redaktørerne på Sovjetunionen berygtede “Pravda” i sin tid – at folket vil stole blindt på i årevis. Men folket er ikke så dumt som disse kort- og snæversynede desinformatører håber på.
Der vil komme hvad jeg kalder et Pravda-øjeblik, nemlig når mediebrugerne opdager, at de er blevet taget godt og grundigt ved næsen i årevis. For DR og resten af den vestlige verdens presse har for længst – med meget få undtagelser – smidt kundskabs-baseret, alsidig, folkeoplysende, kildekritisk og ærlig journalistik på sin professions historiske mødding.
Apropos DR Propaganda, som nyhedskanalen retteligen burde hedde:
I dag, 24. feb. 2024, meddeler DR, at et stort antal hviderussiske statslige hjemmesider er blevet hacket. Ikke af russere, men af en gruppe formodentlig hviderussiske og/eller lettiske hackere med forbindelse til en hviderussisk oppositionspolitiker i eksil.
Havde det været russere, der stod bag hacket, var det helt sikkert blevet stærkt fordømt af DR som en form for cyberterrorisme, et brud på Hvideruslands nationale suverænitet, et anslag på den regelbaserede verdensorden og dermed et indirekte angreb på de danske værdier (hvad de så end går ud på).
Men da hacket var vendt imod den siddende regering Lukashenko, som NATO/Vesten/DR ikke bryder sig om, vælger DR, ved Matilde Kimer, at omtale denne kriminelle handling som “en bemærkelsesværdig præstation”.
Så bliver det vist ikke meget tydeligere: Når russiske kriminelle hacker danske hjemmesider, bliver det automatisk udlagt som et angreb på dansk demokrati, som kun kan besvares med bål og brand. Når antirussiske kriminelle hackere udøver den præcis samme kriminelle handling, blot vendt mod DRs formodede fjender, er det ikke bare okay, det er endda “bemærkelsesværdigt”.
En gang imellem savner jeg sgu den kolde krig, hvor propagandaen i det mindste forsøgte at være subtil.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/belarusisk-oppositionsleder-hackede-over-2000-offentlige-skaerme-vi-sagde-nej-til
Klart. Pegede det på, at det var det Rusland, der stod bag Nordstream sprængningen, havde Danmark ikke stoppet undersøgelsen.
Kræver det ret meget integritet at forstå?
Når en undersøgelsen lukkes er det fordi en konklusion ikke kan offentliggøres. Den konklusion der ikke kan offentliggøres er at vores allierede begår overgreb mod os.
Ola Tunander har også skrevet i sin substack om Nord Stream:
https://olatunander.substack.com/p/the-poseidon-attack-on-nord-stream
https://olatunander.substack.com/p/the-poseidon-attack-on-nord-stream-ef2
https://olatunander.substack.com/p/the-attack-on-nord-stream-a-short
https://olatunander.substack.com/p/the-amount-of-explosive-needed-for
Yes, og en af dem er på TFF Substack og de andre kommer… Tak!
Det er ofte de dysfunktionelle familiers egne medlemmer, der sidst bevidst indser, at den er gal. Sådan reagerer også mindre samfund som det danske (og især øsamfund), hvor man må trække på samme hammel for at tingene kan fungere. Så behovet for endrægtighed gør ofte kritik uønsket og hjemløs: den, der ikke bidrager til konsensus bliver stødt ud. Andedammen er sørgeligt berømt siden H.C. Andersen og Gustav Wied. Danmark er blevet til en virtuel delstat af USA-hegemonen. Oven i det kommer så mediernes moderne Gleichschaltung omkring udvalgte emner.
Jeg ønsker Jan Øberg lykke til og kræfter til at fortsætte det Sisyfos-arbejde, han udfører så dygtigt, også i sin kritik af Danmarks Radio. Som pt. godt kan kalde et Sisyfos-arbejde. Men det er ikke “arbejde der aldrig kan afsluttes og derfor er formålsløst”, som Den Danske Ordbog skriver. Meget af det, vi foretager os i livet, er jo vanemæssigt, og disse vaner spiller en afgørende rolle i opretholdelsen af en bestemt tilstand. De fleste af os betragter ikke livet som formålsløst, selv om vi godt ved, at det ikke varer ved. Tvært imod er indsatsen for at give en valgt tilstand varighed netop dyd. Tak!
Kære Ole – man kan vel se USA/NATO som en dysfunktionel familie. Go pointe. Og du har ganske ret – Sisyfos-arbejde er aldeles ikke formålsløst – Camus siger jo selv at han må betragtes som et lykkeligt menneske, eller sådan noget. Og af hjertet tak for dine ord om min indsats. Jeg vil blive ved!
Nuclear-devices i Nordsøen, tæt op af den sydsvenske kyst og penge lugter ikke.
.
– Til gengæld kan sprængningerne/eksplosionerne af Nordstream og rystelserne herfra registreres ved selvsyn, samt på seismografen, målt på flere målestationer omkring Baltic Sea.
( højeste måleværdi er fra Kalinigrad, 5,8 på richterskalaen – det kan kun nuclear-devices opnå )
– samt på havtemperaturer ca 5 C over normalt i vinteren 2022/2023,
– NATO afholdt øvelse i Baltic Sea uger forinden eksplosionen – iflg Natos officielle hjemmeside var hovedformålet med øvelsen ” submarine acitivities ” – sammenholdt med US´ president Biden og neo-war-con´en Victoria Nulands utvetydige forudsigelser af “nordstreams ophør” længe forinden – betragter jeg det som en ren tilståelsessag.
.
Fortielsen er noget af det mest pinagtige jeg har været vidne til.
.
Det minder om en historie af Sherlock Holmes :
.
Manden fra Scotland Yard spørger S. Holmes om han har noget at tilføje til det uopklarede mord. S. Holmes svarer :
” … hunden som ikke gøede i det hjem, hvor mordet blev begået den nat, kender sin herre – og røber ved sin tavshed, at påstanden om fremmed indtrængen er løgn, og at det kun kan have været herren i huset selv, der har begået forbrydelsen ”
.
Bemærk at kun – og kun alene – US´præsident har autorisation til at detonere nucleardevices på fremmed territorium ( læs: svensk hav-territorium, syd for den svenske sydkyst = Nordstream ) – så præsidenten VED hvad han selv har givet autorisation til … desværre er han jo lidt glemsom – eller muligvis ramt af en aldersrelateret patologisk tilstand …
” den der tier, samtykker ”
.
– det gælder hunden i ovenstående Sherlock Holmes historie
– det gælder svenske, dansk – og andre – staters myndigheder, både i omtalte sag, og ift Ukraine, Israel-Palæstina ( Gaza m.m.) … listen er alenlang…
.
pudsigt nok, ikke sandt ?! ( ironi kan forekomme )
.
– det som ovennævnte stater fortier, kan US egen kongress godt offentliggøre i undersøgelse : 251 militæroperationer i andre lande ml 1991-2022 – se her :
.
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R42738
.
–
skal man græde eller le ?