Så USA skal forlade Syrien?

 

31. december 2018

Publiceret 15. januar 2019

Præsident Trump har hér i de sidste uger af 2018 sendt nogle signaler om en fredeligere verden. Og han kom til det Hvide Hus med den helt fornuftige idé om at få et bedre forhold til Rusland.

Han har sagt at han synes at de milit√¶re udgifter er alt alt for h√łje og at han vil diskutere med Rusland og Kina hvordan man kan f√• dem ned. Og han har sagt at USA skal forlade Syrien fordi USA har vundet krigen mod ISIS og ikke l√¶ngere gider at hj√¶lpe fjenden al-Assad med d√©t!

Fra alle politiske sider har man kastet sig over ham. Nogle mener at han derved giver Rusland, Iran og alts√• Syriens Assad en gave. Her m√łdes h√łjre og venstre – og de sidstn√¶vnte mener desuden at det er forkasteligt at USA forlader Syrien for s√• kommer kurderne i klemme i og med at det hele bygger p√• at USA har ladet Tyrkiet overtage initiativet og varetage USA‚Äôs interesser.

H√łjrefolk har jo ofte haft den gode konservative holdning at lov er lov og med folkeret skal verden bygges. S√• gl√¶deligt er det da hvis USA virkeligt forlader Syrien og man s√• – m√•ske – kunne f√• de ansvarlige for USAs politik i Syrien stillet for en domstol. For USAs politik for regimeforandring 5 √•r f√łr de ikke-kun fredelige demonstrationer i 2011 er fundamentale i denne konflikt.

At venstrefolk nu bekender sig til interventionistisk krig kan vel kun forklares af to ting:

  • deres helt forst√•elige sympati med kurdernes situation men tilsyneladende blinde accept af volden som vej til et samlet Kurdistan (der vil indeb√¶re blodbad i Tyrkiet, Iran, Syrien og Irak) og:
  • de er blevet forf√łrt af fake og udeladelser i Vestens fabelagtige mediekrig om Syrien med Hvid Hjelme og hele pivet√łjet.
Interesting too?  Udviklingsbistanden og de n√¶ste kampfly - fint vi ikke har r√•d

‚ÄĘ ‚ÄĘ ‚ÄĘ

Til forskel fra b√•de h√łjre og venstre er jeg skeptisk til USA/Trumps meddelelse:

‚ÄĘ hvorfor skulle vi pludselig tro p√• Trump n√•r vi v√©d at han ofte siger √©t om morgenen og noget andet om eftermiddagen?

‚ÄĘ han taler om at tr√¶kke tropper ud af Syrien; men hvad med specialstyrker, hvad med de 10-20 baser eller basefaciliteter, USA i al stilhed og uden vestlig mediebev√•genhed har bygget i Syrien, og hvad med CIA, lejesoldater? Vil USA oph√łre med at give penge og v√•ben til dem, der bek√¶mper Assad?

‚ÄĘ tidligere l√łfter om at g√łre dette eller hint for en fredelige verden er l√łbet ud i sandet, ikke mindst – m√• man formode – fordi Den Dybe Stat (elementer i CIA og de 7 andre efterretningsorganisationer, FBI, Pentagon, s√•kaldt t√¶nketanke og det nationale sikkerhedsr√•d) i sidste ende f√•r ham banket p√• plads, j√¶vnf√łr historien om russisk hacking;

‚ÄĘ allerede et par dage efter under et forvirret 3-timers overraskelsesbes√łg p√• en amerikanske base i Irak fik han sagt at USA ikke forlader Irak – baserne d√©r er n√łdvendige hvis man fremover skal ‚ÄĚg√łre ting‚ÄĚ i Syrien.

‚ÄĘ USA har forresten aldeles ikke vundet i Syrien, det har det syriske folk, regeringen og milit√¶ret, hjulpet af Rusland og Iran.

USA og det √łvrige Vesten tabte 12. december 2016 da √ėstre Aleppo blev befriet – hvilket jeg allerede sagde dengang men ikke kunne publicere i noget vestligt medie udover Arbejderen.

Og derefter, som med en næsten usynlig bevægelse af en dirigenthånd blev det vestlige medieorkester tavs om Syrien.

‚ÄĘ ‚ÄĘ ‚ÄĘ

Lad os forestille os at Donald Trump √łnsker at blive fredspr√¶sident. At han som forretningsmand – en af de f√• – har indset det empirisk korrekte og indlysende: at v√•benproduktion og krige verden rundt kun gavner milit√¶rindustrien men er til skade for samfunds√łkonomien som helhed.

Interesting too?  16 years since NATO started its war on Yugoslavia - all criminals still at large

S√• m√• han ogs√• tage et eller flere af f.eks. f√łlgende skridt, der ville v√¶re 110% risikofrie for USA og g√łre det ‚ÄĚgreat‚ÄĚ igen:

‚ÄĘ forhandle om INF-aftalen med Rusland, ikke tr√¶kke sig ud;
‚ÄĘ ensidigt reducere de milit√¶re udgifter med 10-20%;
‚ÄĘ nedl√¶gge mange af de over 600 baser i 130 lande;
‚ÄĘ kraftigt reducere v√•beneksporten;
‚ÄĘ skrive under p√• verdensmajoritetens krav om afvikling af atomv√•ben;
‚ÄĘ oml√¶gge sin Iranpolitik fundamentalt og oph√łre med sanktioner og krigstrusler.

Bare ét! Så ville det også være lettere at tro på total tilbagetrækning fra Syrien.

I juni 1963 holdt John F. Kennedy en banebrydende og intellektuelt-retorisk fantastisk tale om verdensfred og forsoning med Rusland. Fem måneder senere blev han myrdet.

Hvis Trump går samme vej vil nogen formentlig vide at eliminere ham fysisk eller politisk.

Jeg kan kun håbe at 2019 bliver et bedre år for menneskeheden og kloden og at denne klummes relative pessimisme bliver gjort til skamme.

 

One thought on “S√• USA skal forlade Syrien?

  1. Sandsynligvis har Trump ind imellem reelle hensigter. Men kun nu og da, Ellers styrer de traditionelle
    kræfter USAs udenrigspolitik. Kurderne var kun USAs valg af taktiske grunde. USA fremstår i sin
    traditionelle udenrigspolitik i forhold til Afghanistan, Mellem√łsten og Islam som dybt uansvarlig og utrov√¶rdig, men
    magtfuld, det må man frygte.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.