NATOs krise og den transatlantiske konflikt

“Kritisk Debat” har v√¶ret s√• venlig at overs√¶tte en af mine mange og lange analyser, og det er jeg dem meget taknemmelig for. Den oprindelige artikel p√• engelsk findes her.

Hér er afslutningen på denne analyse, der måske kan stimulere nogle frit tænkende mennesker til at fundere lidt over meningen med dansk udenrigspolitik gennem årene.

“NATO bliver 70 n√¶ste √•r. Alder er ikke i sig selv et argument for eller imod noget. FN er endnu √¶ldre, og dets charter er stadig det vigtigste regeringer nogensinde har underskrevet.

Men NATO‚Äôs medlemmer har, under USA‚Äôs ledelse, undermineret organisationen og alle de √¶dle principper, den engang stod for. (Ogs√• ved at have atomv√•ben, som ikke er n√¶vnt i traktaten, men kr√¶nker enhver tanke om fredsskabelse med fredelige midler). Is√¶r siden slutningen af ‚Äč‚ÄčDen F√łrste Kolde Krig Har dens nettobidrag til verden v√¶ret negativt, destruktivt. NATO st√•r i dag for North Atlantic Treaty Obsolescence (‚ÄúFor√¶ldelse af Den Nordatlantiske Traktat‚ÄĚ, overs√¶tterens bem√¶rkning)

Konklusionen må være, afskaf NATO som vi kender det!

Lad os bruge jubil√¶et til at diskutere, hvordan NATO kan overleve i en helt ny form og undg√• dens tidligere fjende, Warszawapakten‚Äôs, sk√¶bne – uden hvilken den burde v√¶re blevet st√¶rkt omdannet eller afskaffet for omkring 30 √•r siden.”

Men læs endelig hele resonnementet, der leder frem til denne konklusion.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.