“Kritisk Debat” har været så venlig at oversætte en af mine mange og lange analyser, og det er jeg dem meget taknemmelig for. Den oprindelige artikel på engelsk findes her.

Hér er afslutningen på denne analyse, der måske kan stimulere nogle frit tænkende mennesker til at fundere lidt over meningen med dansk udenrigspolitik gennem årene.

“NATO bliver 70 næste år. Alder er ikke i sig selv et argument for eller imod noget. FN er endnu ældre, og dets charter er stadig det vigtigste regeringer nogensinde har underskrevet.

Men NATO’s medlemmer har, under USA’s ledelse, undermineret organisationen og alle de ædle principper, den engang stod for. (Også ved at have atomvåben, som ikke er nævnt i traktaten, men krænker enhver tanke om fredsskabelse med fredelige midler). Især siden slutningen af ​​Den Første Kolde Krig Har dens nettobidrag til verden været negativt, destruktivt. NATO står i dag for North Atlantic Treaty Obsolescence (“Forældelse af Den Nordatlantiske Traktat”, oversætterens bemærkning)

Konklusionen må være, afskaf NATO som vi kender det!

Lad os bruge jubilæet til at diskutere, hvordan NATO kan overleve i en helt ny form og undgå dens tidligere fjende, Warszawapakten’s, skæbne – uden hvilken den burde være blevet stærkt omdannet eller afskaffet for omkring 30 år siden.”

Men læs endelig hele resonnementet, der leder frem til denne konklusion.