Danmarks Radios Silas Bay Nielsen skriver bare så godt! Her kan du læse hans rapport (15. oktober 2022) om hvordan Rusland bruger massevoldtægt som “en del af deres militære strategi” (min kursivering). Eftersom selv overskriften er sprogligt forkert kører det naturligvis videre:
• Muligheden er ikke helt umulig…
“Muligheden for at stille gerningsmændene til ansvar, vurderer han, ikke er helt umulig.”
• Beskyldningen er ikke et særligt russisk fænomen:
“Militærforsker kalder beskyldningen alvorlig, men ikke et særligt russisk fænomen.”
• Gad vide hvad der er forsket og efterforsket:
“Ekspertgruppen har efterforsket i blandt andet Kyiv…”
• Kun hvis man hører om det – og hvis man gør så tror man også på våset?
“Når man hører kvinder vidne om russiske soldater udstyret med Viagra, så er det klart, at det er en militær strategi, sagde Pramila Patten. Hvis hun virkelig har sagt dét må hun være inkompetent eller manipuleret.
Man mindes Pattens forgænger, Margot Wallström, der påstod det samme om Gadaffis soldater. Men hvor gammel er det nu lige en gennemsnitssoldat er og hvor stort er behovet for Viagra i den alder? Det viste sig siden at rygtet var sat i gang under et lukket møde hvor en amerikansk ambassadør havde fortalt historien – naturligvis uden nogen dokumentation.
Men rygtet – løgnen – kunne bruges og der er altid nogen, der sværger falsk for en en hundredlap.
Henviser DR til nogen analyse med dokumentation for denne top story? Nej.
Hvor mange kvinder har fru Patten mon hørt det fra? Tja – det får vi heller ikke at vide.
Er det kun russiske soldater, der gør den slags? Naturligvis – det er i hvert fald netop dét, vi implicit skal forstå, når ukrainske soldater ikke nævnes med et ord. Og du har aldrig hørt lignende historier om amerikanske soldater når de er ude at krige verden over.
Og gad vide hvor mange, der skal fylde sig med Viagra, før der “klart” er tale om en national militær strategi blandt flere end 100 000+ soldater?
I hvilket omfang er det rimeligt at antage, at de nævnte kvinder er blevet påvirket, truet eller betalt for at sige det, de her referes for? Stort!
• Kan og kan og…så er dén løgn bevist.
“Det er alvorligt, fordi der kan være tale om krigsforbrydelser. Når man bruger voldtægt som våben (omend altså udokumenteret, JØ), så kan det også sættes i samme kontekst som folkedrab. Det er den mest alvorlige af alle internationale forbrydelser, siger Kenneth Øhlenschlæger Buhl.”
Sætte i samme kontekst som …. Hér vendte kragerne, Kenneth og Silas. I er helt alene derude i det tomme blå.
Hvilke orgiastisk vås i krigens tjeneste og i både elendig og manipulerende dansk sprogdragt!
Nej, så synes jeg nok, at pub(l)ic service DR trods alt har bedre greb om sprøjteorgasmer... I en verden, der er ved at falde fra hinanden, er dette emne så uendeligt meget mere vedkommende og medialt vigtigt end nogle skide soldaters Viagrænseoverskridende skyderier.
I DR’s rapport om denne type af orgasme synes jo i hvert fald en del af det skrevne at være sandt. Som en slags Viagra Falls, right?
Alvorligt talt, DR! Kan I virkelig ikke finde på mere professionelle og troværdige måder at tilfredsstille US/NATOs umættelige behov for ensidige og løgnagtige sprøjtepropaganda i Ukraine-krigens tjeneste?
Note
Hér piller Caitlin Johnstone dette vås i småstykker – som en ordentlig journalist bør.
Jeg blir altid glad for en påskønnelse for mine frie skriverier. Det er hurtigt, let og sikkert. Mange tak!