The Clintons celebrated – but likely disastrous for the world

0222a281b172c038164cf07d6bd2808c

Hillary Rodham Clinton was nominated last night by the Democratic Party as its candidate for the U.S. Presidency. She may well win on November 8.

What a tragedy for Western democracy that the leader of what is still called the free, democratic world cannot produce better candidates than Trump and Clinton through a disgustingly commercialized and corrupt political process where candidates like Jill Stein – did you ever hear of that candidate? – doesn’t have a chance because she cannot mobilize the funds.

As a European intellectual with a life-long commitment to peace and democracy, I find little reason to celebrate.

And why the total focus on a few individuals at the top but not the structures that will run them both, such as the Military-Industrial-Media-Academic Complex (MIMAC); the cancer in many societies, including Russia, that President Eisenhower warned the world about in his farewell speech already in 1961?

How short the media memory! Hillary Clinton’s nomination celebrated all over the mainstream press as a victory for the party – preventing it from splitting – and for all women.

But how can people – women in particular – really believe in such genderism: that she will be a better president for the US and the world because she’s a woman? Hasn’t the world learnt anything from the inverse racism:that Obama would be a great presidentbecause he is black?

How blind the media to militarism, war and other violence: Not one media focuses on the Clinton’s well-documented fascination with violence and war.

It’s time to refresh the memory of the Clintons:

Bill Clinton’s record

From 1994 BC broke all promises made by his predecessors and other Western politician to Gorbachev about “not expanding NATO an inch”. He started out in Tblisi, Georgia. I happened to be there, spoke with the U.S. representative to the country and got a sense what was coming. Later too in Yugoslavia.

There is a straight line from that fatal arrogance to today’s Second Cold War in Europe, Ukraine having – predictably – to be the this-far-and-no-longer country of that mindless and reckless expansion that should never have happened.

Continue reading “The Clintons celebrated – but likely disastrous for the world”

16 years since NATO started its war on Yugoslavia – all criminals still at large

Today – 16 years since NATO began to bomb Serbia and did so mercilessly for 78 days to carve out Kosovo as an independent state – still today a failed one.Remember that when you talk about Crimea today.Here is a link to “Yugoslavia – What Should Have Been Done?” – probably the world’s most comprehensive blog about the dissolution of Yugoslavia; it’s written since 1991 … Continue reading 16 years since NATO started its war on Yugoslavia – all criminals still at large

Kosovo – the West’s predictable fiasco

Baffling Kosovo mass exodus exposes domestic hardships – Al Jazeera5% of the people have left, 100,000 this year.Funny how in the 1990s the only problems were Serbs and Belgrade. NATO bombed and forced Kosovo out of Yugoslavia.Billions of dollars have poured in from the world; EU, NATO etc. helped build the country. When TFF was there as mediators (1991-2001), we always said: Discuss first what kind … Continue reading Kosovo – the West’s predictable fiasco

“YUGOSLAVIA – WHAT SHOULD HAVE BEEN DONE ?”

►  A major event in peace and conflict research & policy studies • Three authors with 130+ man years of experience with Yugoslavia • All their writings, equivalent to 2000 A4 pages, written 1991-2014 ► Not a word changed: for anyone to see whose analyses and predictions stand the test of time • Freely accessible for anyone worldwide instead of publishing 7-8 books at exorbitant … Continue reading “YUGOSLAVIA – WHAT SHOULD HAVE BEEN DONE ?”

A NATO for a dangerous world – sure

 Anders Fogh Rasmussen and Philip M. Breedlove: A NATO for a Dangerous World – WSJ Here is the West’s intellectual high jumpers when they are at their best. Sorry to say it, it ain’t good enough. NATO is for a dangerous world. It couldn’t live without finding new enemies on a permanent basis. Here they omit every fact, including the US/EU-instigated regime change – for … Continue reading A NATO for a dangerous world – sure

☮ ☮ Some people are exceptional

☮ ☮ Some people are exceptionalBy Jan ObergA short think piece on Gaza 2014 and the moral decay of the West.Written 12 days after Israel launched Operation Protective Edge, after Shejaiya and after 400 people on the Palestinian side have been killed.Go to the article on TFF’s blog. Continue reading ☮ ☮ Some people are exceptional

Genmäle om Richard Swartz’s “bokslut” över Balkan-krigen

Kulturskribent Sören Sommelius och jag skrev genmälet nedan omedelbart efter att Swartz’ hade publicerats. Dagen Nyheter tog dock inte in texten.
Da danske Information også trykte Swartz’ temmeligt forenklede “status” synes jeg at den i det mindste skal stå hér.

Lund, 24:e juli 2011
Richard Swartz gjorde ett slags Bokslut på Balkan (DN 23/7), sedan den siste serbiske krigsförbrytaren gripits. Swartz hör till de svenska journalister som livslångt engagerat sig i konflikter och krig på Balkan. Han är en begåvad och inkännande journalist. Men i sin analys, sitt bokslut över de jugoslaviska krigen, hamnar han fel.

Swartz skriver – med det nationalistiska krigets logik – att krigen var ”självförvållade”. Alltså ungefär att ”dom” där blodtörstiga på Balkan hade ihjäl varandra på ett sätt som ”vi” aldrig gjort.

Men man kan inte förstå något om Jugoslaviens upplösning om den inte också ses i ett större sammanhang: slutet på det kalla kriget, västliga strategiska intressen, den djupa interna ekonomiska kris som orsakades av att att multinationella bolag flyttade sin industriproduktion – elektronik, skeppsvarv – från Europa, inkl. Jugoslavien, till låglöneländerna i Asien under 1980-talet. Etnicitet var ett medel att mobilisera mörka drifter och historiska trauman – inte en orsak till varför det gick så illa. Det här var inga etniska krig, utan krig mellan politiska makteliter.

Det är allt för lätt och djupt orättvist att bara som Swartz hänvisa till folkslagens “nationalism”, att de i princip får skylla sig själva. Omvärlden gjorde gång på gång fel saker vid fel tidpunkt. Erkännandet av Slovenien och Kroatien gjorde exempelvis kriget i Bosnien oundvikligt.

Ett rimligt bokslut över de jugoslaviska sönderfallskrigen, med en fördjupad historieskrivning är angeläget. De flesta nya staterna lider av stora ekonomiska problem och har djupa demokratibrister. Tjugo år efter det att krigen började är Bosnien en statsbildning som inte fungerar. Daytonavtalet skapade fred och etnisk balans men inte demokrati. Makedonien hotar falla sönder. Kosovo har bara erkänts av ett fåtal stater. Ska Serbien för att kunna gå med i EU tvingas att först bli medlem i det Nato som 1999 bombade landet?

Propagandan var en del av krigen i Jugoslavien, ord blev farligare än kulor. Men våra västmedier förmedlade också förenklade bilder och etniska fördomar. Det är hög tid att försöka se mera klart och göra upp med stelnade plattityder.

Continue reading “Genmäle om Richard Swartz’s “bokslut” över Balkan-krigen”

Kosovo i P1 “Horisont”

Mon DR’s Horisont-programmer skal udvidde eller begrænse menneskers horisont?I dette program, fortsatte Thomas Ubbesen i en samtale med Kim Bildsøe-Lassen sin helt specielle vinkling af Kosovo som jeg tog op hér.

Denne gang hørte man at Milosevic – helt uden grund – indførte “apartheid-lignende” regler i Kosovo og at alle kosovo-albanere i praksis blev udelukket fra skoler, sygehuse og arbejdspladser udelukkende “fordi de var albanere.”

Fiktionen om at der ikke var og er to sider i denne konflikt – eller mange flere i hele den konflikt-formation, der hed Jugoslavien, opretholdes. Continue reading “Kosovo i P1 “Horisont””

Kosovo i TVs “Horisont”

Horisont kørte i aften et langt indslag om Kosovo. Ifølge programmet véd Steffen Kretz og Thomas Ubbesen at Kosovo-provinsen blir en selvstændig stat – omend det tidligst sker den 17. februar, altså om 6 dage.
De véd at det er et lille moderne “land,” der er “klar til at træde ind i Europe.” De ved at Kosovo er det serbiske navn skønt det på serbisk hedder Kosmet i Metohija. De véd – og siger flere gange – at Slobodan Milosevic “spillede det dødelige etniske kort” og sendte sit politi og sine soldater “for at myrde og brænde”.
De véd at Kosovos historie er en lang og smertefuld historie om “besættelse.” De véd at finde en dansk UNDP-medarbejder, der er villig til at sige, at der intet alternativ er til selvstændighed; de véd at Serbien “derovre” har så svært – meget sværere end Kosovo, må man formode – at blive demokratisk.
De véd også hvordan man finder en serbisk bonde i en landsby og lader ham fortælle sin historie først og derpå kontrasterer ham med en smartere albaner hvis udsagn står mer til troende. For dels kommer han sidst af de to, dels er hans version den, der stemmer med TV-Avisens vinkel.
De synes også at vide at Kosovo er noget man kan forstå uden ét ord om historien og uden at tale med nogen i Serbiens hovedstad Beograd – som Kosovo-provinsen folkeretsligt tilhører. De véd at man heller ikke behøver at forstå Kosovo ved at se på Bosnien, Makedonien og Albanien eller på Balkans rolle i det internationale spil om f.eks. olie, gas og militærbaser.

Continue reading “Kosovo i TVs “Horisont””