“Fredsforsker” i Bent Jensens regi

Fik idag lejlighed til at bladre i Bent Jensens bog, der ikke handler om den kolde krig. (Ulve, får og vogtere. Den kolde krig i Danmark 1945-1991, bd. 1-2, Gyldendal, 2014.) Jeg er jo lidt skuffet over at han f.eks. ikke skriver ét ord om at jeg i sin tid blev beskyldt for at være spion for guess who og blev kaldt op til Forsvarschefen, den gæve G. K. Kristensen, som senere blev medlem,sgu, af Generaler for Fred. Han nævner heller ikke at jeg besøgte Sovjetunionen og Østtyskland af og til eller at jeg optrådte på både Samarbejdskommiteens og Nej til Atomvåbens møder eller at jeg var generalsekretær for Fredsfonden hvor vi blandt andet indbød russere. Han har simpelthen ikke undersøgt mit synderegister, der jo er lige så langt som fra København til Moskva. Det eneste har har fundet på mig er at jeg har talt ved indtil flere forfærdelige fredsmøder i 1980erne. Og så kalder han både Johan Galtung og mig for “fredsforskere” i citationstegn. Det er da godt skuldret nu Galtung har brugt cirka 60 år af sit liv på fredsforskning og er noget mere meriteret på sit område (f.eks. mængder af æresdoktorater og 160 bøger) end Bent Jensen på sit og jeg selv har en del år på bagen i denne brance, såvel hvad angår publikationer, lederskab af institutter og gæsteprofessorater (og nogle bøger). Godt gået Bent Jensen – smædeskriftets stil i et 10 millioners Fogh-politisk korrekt […]

Read More →

Missilforsvaret misforstået

Ministres og folketingsmedlemmers intellektuelle nedrustning bør vække bekymring Hverken Lene Espersen (K), Zenia Stampe (R) eller Nicolai Wammen (S) har forstaaet et suk af hvad USA/NATOs missilforsvar gaar ud paa når de i disse dage argumenterer for at Danmark skal gå med i det som en konsekvens af Ukraine-krisen og at det ikke er rettet imod Rusland. Her er forklaringen: Den klassiske terrorbalance fra 1950-erne handler om at hvis A har kastet sine raketter – inkl atomare – paa B, saa ville B altid have tilstrækkeligt at gengælde med – nemlig atomvaaben paa sine fly, ubaade og i siloer, der ikke er blevet slaaet ud af A’s første angreb. Det hed “gensidigt sikret ødelæggelse”. Den afskrækkende værdi laa i at begge parter vidste at hvis de startede en atomkrig ville deres egne befolkninger i milliontal dø som følge af modpartens gengældelse. Hvad indebærer det i dette perspektiv at udvikle et missilskjold eller “forsvar”?

Read More →

Enig med Kissinger

Vi nærmer os for øvrigt 15-året for Danmarks overaktive militante udenrigspolitik – eller status som bøllestat. Det føles mærkeligt at sige det, men jeg er 100% enig i hvad Henry Kissinger siger hér om krisen i Ukraine og ganske særligt om behovet for at respektere Ruslands interesser. Derimod er jeg ikke enig i det han ikke skriver…nemlig USA’s intensive arbejde gennem påvirkningsagenter at fravriste Rusland enhver indflydelse i Ukraine. Men hvad der står står der! Det kan trygt formodes at Søren Pind, Clement Kjersgaard, Per Stig Møller, Anne Libak, Mette Skak, Viggo Jakobsen, Holger K, Deadlines redaktion, forsvarets repræsentanter og statsministeren samt ledende aviser – kort sagt en stor majoritet af det danske politiske spektrum og medieverden vil være skarpt uenig med Kissinger. For dem er det hele meget enkelt: Putin er årsag til al ballade, det mere eller mindre “revanchistiske” Rusland skal holdes nede og USA/NATO/EU har ret at ekspandere. Siden 1999 er Danmark kommet meget meget langt ud. Stateministeren dengang hed Nyrup Rasmussen, udenrigsministeren Niels Helveg Petersen, forsvarsministeren Hans Hækkerup. Og 2014 markerer 15 året for den vanvittige bombning af Serbien og Kosovo fra 24 marts til 10. juni. Alt hænger sammen.

Read More →

Clements trommesalsmalerier og konflikter med kun én part

Deadline om Ukraine 6. marts Clements iscenesættelse: 7 mere eller mindre russofobiske deltagere, 4 andre. 8 mænd og 3 kvinder. 8-9 politiker eller politisk bundne, 2 forskere. Søren Pind den gennemgående deltager. Ingen socialdemokrat, ingen militær ekspertice, ingen Ruslandsekspert der kunne forklare – uden nødvendigvis at forsvare -Ruslands perspektiv. Se teksten ved programintroduktionen: “VESTEN VS. PUTIN. På få dage har Putin stille og roligt fyldt den ukrainske halvø Krim med sine soldater. Er han i færd med at genrejse Sovjetunionen – 25 år efter murens fald? Og hvad skal svaret være fra USA, EU og NATO”? At Ruslands politik kunne være et svar på USAs, EUs og NATOs politik falder ikke redaktionen ind, selvom udgangpunktet er de sidste 25 års udvikling siden Muren faldt. Er det virkelig for intellektuelt et spørgsmål? Abonnér på mine og TFFs analyser – gratis og du kan altid nemt stoppe dem. I dansk sikkerhedspolitisk debat er det helt gangbart at hævde at en konflikt kun handler om én part og kun har en part. Skyldsspørgsmålet er afgjort a priori. Al snak om helheder og om relationer – aktion og reaktion – er forbudt. Bent Jensen fik 10 millioner til at studere den kolde krig. Han har kun skrevet om Sovjetunionen og dens relationer til Danmark. Det er muligvis interessant og kyndigt, men det har ikke et suk med forskning af den kolde krig at gøre. Ingen har påpeget dét! Nettoresultat: 1) Grov nedvurdering af lyttere, seere […]

Read More →

Koldkrigsforskning – en banaliserende tilgang

Ulve, får og vogtere. Den kolde krig i Danmark 1945-1991 – Bent Jensen manipulerer og citerer lemfældigt i opgør med de røde – Politiken Således bringer Politikens ansvarshavende chefredaktør Bo Lidegaard nyheden om professor Bent Jensens tobindsværk på forsiden af netudgaven den 25. februar 2014. Det for mig fundamentale i hele denne historie er hverken Bent Jensen, DIIS, Dragsdahl eller Foghs “kulturkamp”. Heller ikke at der blev oprettet et center, der med regeringens øjne ville være politisk korrekt – jeg mener, hvor mange forskere får 10 millioner for at bekræfte et bestemt dogme? Hele projektet strider mod forskningens idé og – som Fogh gjorde også i andre sammenhænge – efterlignede Sovjets politiske kultur (hvad Bent Jensen naturligvis ikke ser). Nej, det fundamentale er den intellektuelle bundskraber, der ligger i at studere den Kolde Krig som om den kun havde én part, nemlig Sovjetunionen. Een trussel, nemlig Sovjet, etc.

Read More →

Ond, ondere…dummest

Reality-serien “Ond, Ondere, Ondest” – Tåbe-tv om ondskab Endnu en gang opkog på den gamle pølsepind om mennesket er født ondt. Som om der ikke kunne være onde situationer, onde strukturer – forhold mellem mennesker, der leder til onde handlinger. Det har forskningen set på i sådan cirka 50 år – men den er ikke nået frem til medierne. Når programmet så også benytter en psykolog, der er specialiseret på aber og har udtalt sig – alvorligt – om forholdet mellem penisstørrelse og magt – ja, så er der da gudskelov så meget andet man kan bruge tiden til. F.eks. kunne jeg bruge den til hævde at at der er en årsagssammenhæng mellem journalisterhvervet og lav pande… Jeg er helt enig med psykologen Rolf Kuschel, der har udtalt sig i Politiken, i at det er uvidenskabeligt, useriøst. Jeg ser det også som udtryk for “tidsånden” i medierne: at intet må behandles seriøst, det skal gøres til underholdning fordi man antager at seerne er dumme. Voldens og krigens mekanismer er altfor alvorlige evner til at de skal  gøres til underholdning. Må jeg foreslå at man skriver til DR3’s Facebook-side, DR, blogger, deler protesten mod dette så vi kan få en debat om selve principperne bag dette program og ikke om hvem der nu måtte spille rollen bedre end andre og hvordan det nu går i det næste afsnit…

Read More →

Syrien – hvad kunne være gjort og hvad kan stadig gøres?

Gad vide hvor mange mislykkede krige vi endnu skal igennem før især politikere og medier opdager det indlysende faktum, at der findes et temmeligt bredt spektrum af handlingsmuligheder mellem at gøre ingenting og at smadre et land når konflikter dukker op? Det spektrum hedder konflikthåndtering og tilhører et fagområde, der undervises i rundt om på verdens universiteter. Det kræver at FNs medlemsstater etablerer ”styrker” af uddannede konfliktanalytikere, facilitatorer, mæglere, områdeeksperter, forhandlere og forsoningsterapeuter, der kan rykke ud endnu hurtigere end de kan sende krydsermissiler og F-16 fly. For at dette spektrum kan blive inddraget forudsættes endvidere at regeringer ikke direkte ønsker krig under foregivende af at have gode og ofte humanitære motiver hvor de i virkeligheden har rå interesser. Med andre ord, man kan gøre noget ved den manifeste konfliktanalfabetisme, der først søger militære løsninger og – som en række danske politikere – hurtigt tilsidesætter folkeretten og FNs fornemste norm, nemlig den at fred skal skabes med fredelige midler og først når de alle har været prøvet og vist sig uden effekt kan man gribe til militære midler, vel at mærke i FN-regi. Eller anderledes udtrykt: fred kan læres. Når nu de fleste mennesker i verden – også 98% af de civile i konfliktzoner der ikke griber til vold men er dens ofre – ønsker fred skulle man kunne tage demokratiet alvorligt og gøre en kraftanstrengelse for at mindske (ikke afskaffe) militæret, der globalt koster 1700 milliarder dollar eller 30 […]

Read More →

Madeleine Albright får Anna Lindh-priset

Öppet brev till Anna Lindhs Minnesfond Lund, 4 september 2013 – reminder 24 september. Något svar kom aldrig. Hej Mona Sahlin Som freds- och konfliktforskare med 35 års erfarenhet av teoretiskt och praktisk arbete med konfliktlösning – peace with peaceful means enligt FN-stadgans Artikel 1, som är vår stiftelses intellektuella och moraliska grund – kan jag bara förvånas över att du och dina styrelseledamöter överhuvudtagit kan komma på att ge Anna Lindh-priset till Madeleine Albright.

Read More →

Syrien – hvad kunne være gjort og hvad kan stadig gøres?

Publiceret på Ræson 13. september 2013 Af Jan Øberg, docent Hvis det er fred, verden vil have, er det et ynkeligt spil vi har set, mener fredsforskeren Jan Øberg, medstifter og direktør for den Transnationale Stiftelse for Freds- og Fremtidsforskning i Lund – www.transnational.org Gad vide hvor mange mislykkede krige vi endnu skal igennem før især politikere og medier opdager det indlysende faktum at der findes et temmeligt bredt spektrum af handlingsmuligheder mellem at gøre ingenting og at smadre et land når konflikter dukker op? Det spektrum hedder konflikthåndtering og tilhører et fagområde der undervises i rundt om på verdens universiteter. Det kræver at FNs medlemsstater etablerer ”styrker” af uddannede konfliktanalytikere, facilitatorer, mæglere, områdeeksperter, forhandlere og forsoningsterapeuter, der kan rykke ud endnu hurtigere end de kan sende krydsermissiler og F-16 fly. For at dette spektrum kan blive inddraget forudsættes endvidere at regeringer ikke direkte ønsker krig under foregivende af at have gode og ofte humanitære motiver hvor de i virkeligheden har rå interesser. Med andre ord, man kan gøre noget ved den manifeste konfliktanalfabetisme, der først søger militære løsninger og – som en række danske politikere – hurtigt tilsidesætter folkeretten og FNs fornemste norm, nemlig den at fred skal skabes med fredelige midler og først når de alle har været prøvet og vist sig uden effekt kan man gribe til militære midler, vel at mærke i FN-regi. Eller anderledes udtrykt: fred kan læres. Når nu de fleste mennesker i verden […]

Read More →

Obama i Sverige – finns det annat och andra att minnas än judarna?

Nej det blir ett gemensamt svenskt-amerikanskt PR event. Dag Hammarskjöld till exempel? Nej det kan man inte för hans hus i Backåkra är stängt på andra året och man kan inte upphitta 5 fjuttiga miljoner för att renovera det, inte heller hos UD. Olof Palme – usch nejdå, hans fredsarbete var ju alltför radikalt – jag menar: att kritisera USA för Vietnam-kriget! Skulle Obama kunna besöka en moské, träffa människor från Afghanistan,

Read More →

Sådan opererer TV2News – bare så du véd det

Offentliggjort på bl.a. min blog og min Facebook-side. Se Arne Notkin’s svar og min duplik længst nede. Kære Arne Notkin, Christian Høgh og Tobias Jagd SÅDAN OPERERER TV2 NEWS – bare så DU ved det Man skal jo for “alsidighedens” skyld have en “dissident” med – altså i dagens verden en person som ikke synes at krig er sagen hver gang USA får et anfald af “mission civilisatrise”-sygdommen. Jeg bliver ringet op af en oprigtigt interesseret journalist på TV2NEWS’ redaktionen, der stiller gode spørgsmål og finder mine synspunkter interessante – anderledes. Du skal være med, siger han – formentlig cirka 10 min i aften ud af de 30 vi har, de andre debattører er (dem du så) og vi vil have dig til netop at fokusere på de spildte fredsmuligheder og på hvorfor bevisføringen ang det kemiske angreb ikke er det centrale. Sig lige netop det, du hér har sagt til mig. Det sidste jeg siger til ham er: Da du ikke selv er studievært, gør mig nu den tjeneste at virkeligt forklare for studieværten hvor jeg står og at det er dét og ikke andet, vi skal tale om (jeg har jo prøvet det hér før!) Men “dissidenten” skal ikke tale mer end

Read More →

Afrikas Holocaust! Men hur mycket bryr vi oss i t ex Skandinavien?

Fruktansvärd rapport i Läkaretidningen 2013-8: “Sex miljoner döda, två miljoner våldtagna och flera generationer som dömts till fattigdom, tvingats på flykt, skändats, slaktats och fått sina könsorgan förstörda.” – “De framsteg som gjorts av vår civilisation är nu på tillbakagång; de är på tillbakagång på grund av de nya grymheter som vi ser i Demokratiska Republiken Kongo och i Syrien; men också på grund av den öronbedövande tystnaden och bristen på mod inom det internationella samfundet.” Detta är måttet på västvärldens intresse för mänskliga rättigheter, rättvisa och demokrati. Om vi inte bryr oss om detta, vilka motiv har vi då för att intervenera i andra länder? Vi talar om Holocaust och judarnas lidande för snart 70 år sedan. Vi talar om 9/11 på 12:e år. Vi talar om risken för terror. Vi talar om risken att dö å grund av fetma. Men om Afrikas Holocaust talar vi inte. Om detta berättar inte våra media. Det säger för mycket om hur tunn vår civilisations fernissa är. Det säger för mycket om vår koloniala historia. Det talar om oss, vår kulturkrets som – bara sköter sina intressen. Och det talar om vår olidliga rasism. Ett sådant barbari hade aldrig fått pågå i åratal om befolkningen varit vit.

Read More →

Søvndals og Gades blip båt og gud hvor går det godt

Desværre havde hverken Politiken selv eller Berlingske Tidende plads til dette. Af Jan Øberg, docent Den Transnationale Stiftelse for Freds- og Fremtidsforskning, TFF www.transnational.org Udenrigsminister Villy Søvndal og MF Steen Gades kronik om at ”Vi har aldrig været tættere på verdensfreden” er selektiv og skæv i forhold til vores de facto problematiske verden. Den kan sikkert få mange danskere til at læne sig endnu mere tilbage i eskapismens hygge for den er jo lige til ”blib båt og gud hvor går det godt…” OK de har helt ret at der gudskelov kan registreres forbedringer på en række sociale indikatorer som de også nævner. Det er resten, der bør skabe debat.

Read More →

Et særpræget program om verdens våben

Våben…våben…våben… Våbentilhængere får hele programmet og først til sidst kommer 5 minutter med en, der er kritisk til verdens våbenvanvid. Den omvendte balance ville naturligvis være fuldstændigt utænkelig i DR (og stort set alle andre store medier). Når du har set programmet så overvej hvordan du tror “almindelige mennesker” tolker dets mere eller mindre skjulte budskab. http://www.dr.dk/tv/se/vi-elsker-vaben/vi-elsker-vaben Dokumentar-programmet kan kun ses på denne lænke til 28. januar 2013

Read More →

Politiken gør det helt rigtigt i Muhammed-sagen

Politikens erklæring angående publiceringen af Muhammed-tegningerne er aldeles korrekt. Om noget kommer den for sent. Dén historie handlede aldrig om ytringsfrihed men om kultiverethed. Der er mange ting i livet vi kan – og har lov til – men som vi undlader at gøre fordi vi er civiliserede, følger visse normer for god adfærd. Det er lige til Fogh og de andre ufejlbarlige at dette handlede om ytringsfrihed.

Read More →

Ikke til at bære – Enkefru Plums Støttefond i graven

Det fremgår af en kronik i dagbladet Information af 28. januar 2010 at Enkefru Plums Støttefond efter alt at dømme bliver nedlagt af i hovedsagen tre grunde – en strid mellem sfærer i den familieejede koncern hvis overskud var fondens grundlag, insolvens og interne stridigheder mellem bestyrelsesmedlemmerne og direktør og livsvarig administrator, advokat Christian Harlang. Det er – som forfatterne og bestyrelsesmedlemmerne Ole Donbæk Jensen, Birgitte Rahbek, Drude Dahlerup og Trine Pertou Mach siger som afslutning – “næsten ikke til at bære.” Jeg kendte Lise og Niels Munk Plum i næsten 20 år,

Read More →

Niels Meyer – visionær af den slags vi behøver 1000x flere af

FN-Dagen, 24. oktober 2008 For nogle dage siden havde min ven gennem vel snart 30 år, Niels Meyer, en kronik i Politiken, “Da danskerne vågnede op. Beretning om konsekvenserne af det danske folketingsvalg i 2010.” Niels har igennem de mange år, han har været samfundsdebattør, bedre end de fleste forstået hvor vigtigt det er at skabe positive fremtidsbilleder for at give mennesker lyst til at være med på forandringer – de store forandringer, der skal til hvis vi overhovedet skal overleve.

Read More →