28. januar 2020
Jyllands-Posten publicerede i dag dette billede:
SÄ snart jeg sÄ det, skrev jeg pÄ min Facebook profil:
“Havde man gjort sig lige sĂ„ dumsmart lystig over 81-106 amerikanske, engelske, svenske eller danske dĂžde?
FornÊrmet nogle af disse folk pÄ deres flag?
Jyllands-Posten vil sikkert pĂ„berĂ„be sig dĂ©n berĂžmte ytringsfrihed – som ved de islamofobiske Muhammed-“karikaturer” – som synker dag for dag i den vestlige presse.
SĂ„dan gĂ„r det nĂ„r man lever – ignorant – i den vestlige navleskuende mainstream mediebobbel og dens USA-loyale Sino-fobi og desuden formentlig ikke vĂ©d en skid om Kina og kineserne.
Den gule fare Ă©n gang til… Ak ja!
Den diplomatiske krise vil lande pÄ regeringens bord.
Hvad skal det dog til for, Jacob Nybroe?”
Et par timer senere havde alle politiske partier udtalt sig til fordel for publiceringen – alle uden den mindste evne til at se historien fra “den andens” side, det der med et nĂŠsten glemt ord hedder empati.
Hvorefter jeg skrev:
“For nogle dage siden sagde statsministeren: “Jeg har intet behov for at kommentere amerikanske begivenheder.” (1)
Folketinget er blevet platitudernes og dobbeltmoralens holdeplads.
Ytringsfriheden … av min bare. Hvor lĂŠnge kan de fĂ„ sig selv til at sige disse ting og se sig selv i et bare nogenlunde renpudset spejl om morgenen?”
Og tÊnk at Danmark ikke synes at have én politiker, der i en sÄ tidlig fase af hvad der kan blive til en betydelig diplomatisk konflikt, udtrykker sig bare lidt klogt, forsigtigt.
Det ser ikke ud til at man har lĂŠrt det mindste af balladen om Muhammed-tegningerne i 2005. Der er det samme mantra – som udtrykkes sĂ„ledes af Venstres formand, Jakob Elleman-Jensen, som et ekko af Thorning Schmidt i sin tid: “Man kan sige, hvad man vil, man kan tegne, hvad man vil, og man kan mene, hvad man vil. SĂ„dan skal det vĂŠre.”
Jyllands-Postens ansvarshavende chefredaktĂžr Jacob Nybroe (2) siger det hele pĂ„ de 34 sekunder hĂ©r – og afslutter med den vidunderligt snĂŠversynede og – undskyld, umodne – argumentation: “For vi har i vores egen kulturforstĂ„else ingen fejl begĂ„et.” (Min kursivering).
RedaktÞrens kulturforstÄelse er ikke min.
Og eftersom det er Jyllands-Posten, der kommenterer Kina, og ikke omvendt er argumentet om at Kina ikke skal blande sig i “vores” ytringsfrihed absurd. Men altsĂ„ noget, alle danske politikere synes enige om.
Kina svarer pÄ hvad Kina opfatter som en provokation. Simple as that!
Men Nybroes forsvar vil sikkert fĂ„ Like af den selvtilfredse, brovtende og halv-nationalistiske dansker – specielt den type der aldrig har vĂŠret sĂ„ langt borte og sĂ„ lĂŠnge til at hun eller han har haft mulighed for at se Vesten og Danmark udefra. SĂ„dan lidt med andres Ăžjne.
Ikke et ord om hensyn, kultiverethed, ansvar eller konsekvensbedĂžmning.
Ikke et ord fra nogen politiker om det etisk antastelige i at more sig over et land hvor mange er dÞde, tusinder er smittet og vi ikke aner hvor det hér vil ende.
HvornÄr er det blevet forbudt at tage hensyn til dem, man taler med eller om?
HvornÄr er dannelse og anstÊndighed blev smidt ud pÄ den ellers rimeligt seriÞse avis? Og Äbenbart i dansk politik?
Jeg véd det ikke men trist er det.
Men fra nu af kan vi sÄ se frem med spÊnding til Jyllands-Postens sikkert morsomme karikaturtegning hvis eller nÄr de fÞrste danskere dÞr.
Og jeg ikke bare tror men hĂ„ber at dette leder til en politisk-diplomatisk krise for Danmark i forholdet til Kina. Og hvis dĂ©n skulle komme til at handle om handel og investeringer – ja, sĂ„ stiger de danske politikere nok ned fra deres hĂžje heste.
Danmark trĂŠnger til et reality check – eller det, man fĂžr i tiden kaldte en lĂŠrestreg – pĂ„ det udenrigspolitiske omrĂ„de.
Kina vil – hvis det gider – kunne levere den.
- Det sagde statsministeren som svar pÄ et spÞrgsmÄl om hvorledes hun sÄ pÄ Trumps likvidering af den iranske general Soleimani. Hvilket nÊppe kan betragtes som andet og mere end at hun er underlagt censur eller pres fra USA eller villigt praktiserer selv-censur i USAs og ikke i Danmarks interesse.
- ChefredaktĂžr Nybroe er blandt andet tidligere reklamemand for kampfly – omend med begrĂŠnset succes. MĂ„ske han bĂžr overveje en karriere dĂ©r igen?
Hvis du synes om ovenstĂ„ende…
Noter
⹠Dagen efter ovenstÄende blev publiceret publicerede min ven og TFF Associate, Jesper Munk Jakobsen, denne glimrende artikel om sagen.
âą Den 28. januar publicerede China Daily denne meget balancerede lederartikel om sagen.
âą Den 29. januar bragte Danmarks Radio dette interview med Kinas ambassadĂžr i Danmark, Feng Tie.
⹠Straffelovens 110e er ogsÄ interessant i denne sag.
Jeg er stum overfor den dumhed som Jyllands Posten nu udviser! Orker nÊsten ikke at kommentere! Selv Guderne kÊmper forgÊves mod stupiditet! HÄber JP fÄr som konsekvens at lÊsertallet svinder; at folk viser deres foragt for manglende pli. Hvor kulturlÞs kan man vÊre. SmÊk skulle de ha!
Aldrig mere Jyllands-Posten!
Good and agree
[…] anden virus er racismen og/eller foragten for Kina, âsinofobiâ. Den begyndte med Jyllands-Postens dumsmarte satiretegning og fortsatte med at samtlige danske partier bakkede den uforbeholdent […]