U.S. nuclear policies – two world views

Last night I had the opportunity to discuss nuclear weapons with an experienced,  high-ranking security analyst who has been both a military, a scholar, an assistant secretary of defence, presidential adviser, a corporate man and now a think tank member, Lawrence J. Korb. We were discussing the issues touched upon in this and this article. I would assume that the debate – facilitated by Iran’s PressTV in an excellent manner – is illustrative of the degree to which the world can be seen from different perspectives and how different we can perceive words such as law, legality, ethics, security, deterrence and peace. I assume also that the debate illustrates the difference between a systems-embedded interpretation of the world and an independent or free perception, including what can and must be changed and what doesn’t have to change to make the world a better place. Enjoy!

Read More →

Dagens DR kalkun…

Nej nej, det skal ikke blive et tema hver dag. Men det kan næsten blive det: Public service DR’s lave standard hvad gælder udenrigs- og sikkerhedspolitisk journalistik. Her en rigtigt fin illustration af Anne Sofie Ellesøe om spioner i det Sverige, jeg bor i. Fremstillingen bygger helt på en artikel, der ligger på det svenske TV’s hjemmeside; der er ingen research eller egne […]

Read More →

DR’s mikrofonholderi for militæret

For Gud véd hvilken gang vælger man på DR’s internetudgave at interviewe en militærekspert om en formodet fejl begået af samme militær. Journalistpraktikant Rune Stürup Hansen interviewer professor Mikkel Vedby Rasmussen fra Center for Militære Studier. Centret “leverer myndighedsbetjening” og arbejder tæt sammen med Forsvaret og politikerne, som det fremgår af hjemmesiden.   Resultatet er klokkerent mikrofonholderi for dansk militær: • Der interviewes kun en militær ekspert. • Militæret er konsekvent sandhedsvidne når militæret begår fejl. • Det er helt OK at ramme de forkerte ifølge folkeretten, mener eksperten uimodsagt. • Ingen omtale af våbenhvile eller den politiske ramme – samarbejdet med russerne. • Nedtoning af betydningen af fejlbombningen. • Og pludselig er Danmark kun en lille brik. Vi plejer eller at høre at dansk deltagelse er så væsentlig. • Man får legitimeret bombningerne i Syrien ved at hævde at den handler om Iraks ret til selvforsvar hvor der er soleklar tale om aggression mod selvstændig stat. Tænk hvis den syriske/russiske regering brugte samme type af argumentation mod alle de udenlandske magter, der i årevis har gjort deres bedste for at ødelægge Syrien. • Ingen kritisk eller stemme, der kunne have andre vinkler eller betvivle den officielle forklaring eller regeringens håndtering af sagen, er hidtil kommet til orde på DR om denne sag. Sammenfattende er DRs gennemgående tolkningramme: Det var en fejl for det siger de selv. Den slags sker jo når man er i krig, så der er ikke noget at komme efter. At […]

Read More →

Danmark fejlbomber i Syrien – og hvad skal vi så spørge om, tro og lære?

Hvor er den officielle danske beklagelse og undskyldning til ofrene? Det vågne, skadereducerende diplomati lige nu? Er påstanden om at det blot var en fejltagelse den mest bekvemme? Har Pentagon ladet Danmark udføre et beskidt arbejde uden at vore piloter vidste det? Hvor stor er splittelsen i den amerikanske udenrigsadministration og var det måske derfor ikke en fejltagelse? Hvorfor mon vælger forsvarsminister Peter Christensen en så dum forhalingsstrategi og lader som om han ikke ved hvad der er sket? Og i stedet rakker ned på russerne, der fik dette vanvid stoppet med bedre efterretninger? Kun et meget naivt menneske tror på officielle forklaringer fra krigsførende landes regeringer, uanset hvilket. Og hvis det er en fejltagelse hvorfor sker den så – dybest set? Og er der noget at lære af den? Kort sagt, en rigtig møgsag som følge af en møgpolitik. For mediefolk, der ikke bare er mikrofonholdere, turde der være nok at grave i.    På en stille søndag aften kommer den tragiske nyhed at Danmarks F-16 fly har været med at “fejlbombe” i Syrien. Midt under en skrøbelig våbenhvile har den USA-ledte koalition bombet “de forkerte”, nemlig syriske regeringsstyrker istedet for Islamist Stat. er er ifølge forskellige kilder Det hér bør blive en meget meget interessant politisk historie for Danmarks stats-, udenrigs- og forsvarsminister. Gad vide hvilken (medie)strategi man vil vælge for at forklare og forsvare sig? Tekniske spørgsmål Hvorfra får danskerne sine oplysninger og koordinater for bombetogter? Hvor mange efterretninger samler […]

Read More →

Hvor fladpandet kan det blive på DR?

Se på dette indslag fra G20-mødet i Kina, højt placeret på DR’s hjemmeside den 5. september 2016. Er der en nedre grænse for hvor fladpandet det kan blive på DR? Dette er åbenbart det vigtigste DR’s to topjournalister får ud af det når verdens 20 vigtigste lande mødes og drøfter verdens fremtid. (DR har én anden superkort Reuters-artikel om mødet, ingen […]

Read More →