ISIS, Danmark og F16: Ih ja, det begyndte med de to tårne !

Politiken skriver “Få styr på Islamisk Stat: Det begyndte med de to tårne.” Ih, ja – det begyndte med de to tårne og det uskyldige USAs “reaktion”. Og sådan forklarer Politiken os det hele – USA som offer, der reagerede på 9/11. Intet om at der ikke var nogen Al Qaeda-folk i Irak, intet om hvad besættelsesmagten inkl Danmark gjorde dér. Intet om de lidelser og den vanvittige fejladministration vi påførte dem og som gav anledning til hadet – kun at USA mistede godt 4000 soldater. Intet om Mellemøsten som helhed, intet om historien under 100 år. Intet om Israel-Palestina – og alt bliver beskrevet som et spil mellem individer (de gode og de onde), ikke strukturer, lande, økonomiske og militære interesser etc. De tror sikkert på dette gøgemøg på Hørups gamle avis? Kan man bruge selvfordummelse som et passende ord? Politiken-journalisten Anders Legarth Schmidt har skrevet med stor faglig anerkendelse om psykiatri og behandlingsvold – helt fint. Men skulle man bede en udenrigspolitisk reporter skriver om dét? Nej vel – hvorfor så den anden vej? Fordi vi lever i en tid hvor kundskab om den store verden, inkl fred og krig, er lavere prioriteret end f.eks. sport, økonomi, livsstil, indenrigspolitik og skandalejournalistik og generelt lavere også i debatten end jeg kan huske i de 40 år jeg har været med.

Read More →

► ► “62 procent af danskerne bakker op om bombningerne”

“62 procent af danskerne bakker op om missionen, mens godt 18 procent er imod” Jeg finder det dybt chokerende, ubehageligt, fortvivlende – at danskerne er med på en endnu en krig. Er de blevet kyste af den trussel de har hørt om? Er de bare ligeglade? Tror de på at dette bliver en kort historie? Tager de i betragtning at danske F16 kan blive skudt ned (se artiklen) og danskere blive dræbt? Er de parte til at stå som medansvarlige for tusinder af civile, uskyldige menneskers død? I en normal verden burde proportionerne være de omvendte. Det er nødvendigt at – som jeg – kritisere politikere, medier og regering – men!! Hvis 62% af danskerne synes dette er OK så må vi også spørge: Hvordan er de kommet til den overbevisning? Og hvad gør de 18% for at få de 62% (og de resterende 20?) på bedre tanker? Hvordan tænker du? Hvad er dine svar?

Read More →

Danske F16 fly til Irak: Regeringen mere loyal med USA end med danskerne

Pressmeddelelse udsendt til godt 2200 mediefolk, forskere og politikere i Danmark og Norge direkte efter Statsministerens tale. Regeringens beslutning øger risikoen for terrorhandlinger mod Danmark. Den maa have været overvejet allerede da man solgte idéen til offentligheden om kun en humanitær indsats. Den er et brud paa FN-Erklæringen. Danmark maa regne med en mangeaarig indsats og tab af liv – samt tage medansvar for tusinder af dræbte civile fremover. Beslutningen viser at man intet har lært af de fire tidligere, mislykkede, krige og at der ikke findes alternativ ekspertise i Danmark. Den sunde fornuft og internationale solidaritet som Danmark for bare 20 aar siden stod for er nu definitivt ødelagt og erstattet af tanketom militarisme som ikke deles af den store majoritet af verdens lande. En beslutning om at gaa i krig turde være enhver regerings sværeste og mest gennemtænkte beslutning. At Danmark nu skal med i krigen mod ISIS i Irak vil, sammen med vores besættelsesrolle 2003-2007 komme til at fremstaa som den mest skæbnesvangre beslutning i dansk udenrigspolitik siden 1945. Den 25. august forudsagde jeg det, statsminister Helle Thorning Schmidt meddelte for et par timer tid siden – at Danmark vil gaa ind med F-16 i Irak. Samtlige statsministerens antagelser og argumenter er tvivlsomme, anti-intellektuelle og konstruerede til lejligheden. 1. Der er tale om krig, uanset hvad statsministeren spindoktorer maat kalde det. De terrorister og især civile der vil blive dræbt i hobetal kan kun se det som […]

Read More →