S√łren Pind som hvaffor en minister?

Jo for udvikling og bistand, alts√• p√• en m√•de Danmarks ansigt overfor verdens marginaliserede, fattige og d√łende, for globalisering og med den vigtigste af alle opgaver: den at g√łre verden bedre for de mange.

Det er kulsort humor at udpege netop ham til det – et eksempel p√• at det i dag er plat umuligt at se hvilke kvalitetskriterier, der ligger til grund for at blive toppolitiker. Hvem som helst kan blive et eller andet, det er image og mediespil – ikke kundskab eller erfaring – der afg√łr.

For hårdt?

Så læs hvad Pind sagde om FN på forsiden af Politiken den 3. september 2009:
¬ĽFN er ikke en organisation, der har gjort s√¶rlig meget godt her p√• jorden. Som regel er det kun blevet v√¶rre, n√•r man har haft en aktivistisk generalsekret√¶r, og derfor er jeg kun glad for, at vi har f√•et en mindre aktivistisk af slagsen¬ę, siger S√łren Pind.

Det er dette FN han direkte og indirekte skal samarbejde med som dansk minister for det område.

Den bastante ukyndighed kan fyres af uden at nogen journalistisk f√łlger op med f.eks. “Kan du mere konkret give eksempler p√• at FN er s√• meningsl√łst som du h√¶vder?”

Forestil dig at jeg havde sagt det modsatte – at FN er en organisation, der har gjort megen nytte og hvis norms√¶t, nedf√¶ldet i Erkl√¶ringen, vi slet ikke kan klare os uden? Havde udtalt at vi b√łr opprioritere FN i dansk udenrigspolitik og tage resolutioner, som vi har underskrevet d√©r, alvorligt?

Nej vel, det ville ikke have givet en Pind medieopm√¶rksomhed. Og hvis nogen i medierne havde citeret mig, ville de garanteret have sagt at d√©t l√łd lidt naivt og bedt mig uddybe.

Interesting too?  Krigsturisme

Det siger ikke s√• lidt om dansk politik anno 2010 at S√łren Pind, hans andre eventuelle kvaliteter ufortalt, kan blive minister for netop udvikling og bistand.

Kulsorte Danmark…

PS
Interessant nok publicerede Politiken i morges en glimrende artikel af seniorforsker Lars Engbjerg-Pedersen “50 √•rs udviklingserfaringer p√• spil” – √•benbart skrevet f√łr Pinds ministerrolle blev offentliggjort.
Her sidst på aftenen siger Engbjerg-Pedersen Рmærkeligt bagvendt Рat Pind måske er en god ting fordi han har en stærk profil i offentligheden og kan skabe debat om bistanden, etc.
Vi får vel se om det blir til mer end debatter om Pinden selv.
Men jeg synes nok at Engbjerg-Pedersens kommentar spejler vores platte tid: at det v√¶sentlige, eksakt som jeg skrev i morges, er mediebilledet eller “profilen” snarere end substansen.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.